在今年初，英特尔正式发布了第12代 Coolidge移动处理器,共推出了主打性能的45W H系列、针对全能本的28W P系列以及轻薄本的15/9W U系列三个系列产品，后来英特尔扩展了产品线,HX系列的处理器有最大16个内核和24个线程。
Coolidge 12是一个基于阿尔德湖建筑的产品,CPU核心变为大小核心架构,即,它由小核心E-Core和大核心P-Core组成,它们具有主打性能。同时引入了一系列 DDR5 和雷電4 功能。按照最初预期，E-Core能够提供前所未有的性能--接近 Skylake的性能,同时较低耗电量，这大大提高了笔记本电脑的寿命。然而,E-Core和P-Core可能在同一环上设计,E-Core没有显著降低电力消耗,因此,第12代平台与第11代平台相比没有提高质量。基于M1处理器的Macbook系列产品。
在库利平台第12代之前,我们比较了第11代 Coolidge平台和苹果M1,结果是前者在Windows生态结论中获胜,对新的第12代柯利平台又会发生什么呢?对M1,这次我们用Huawei MateBook 16s与Apple Macbook Pro比较,两台机器的关键配置如下:
Matebook 16s：Intel 12900H；UHD770；16GB DDR5；1TB SSD；Windows 11。
Macbook Pro：M1 Pro；16GB RAM；1TB SSD；macOS Monterey。
下面的测试是针对图像处理和视频编辑的两个主要生产率方向进行的,如游戏和续集,前者是Windows Win Win,后者是M1 Win。
CPU性能测试
在测试开始前，我们首先使用CINEBENCH R23来测试两个笔记本电脑的CPU,Matebook 16s多点检查到12624分,单点检查到1659分,而Macbook Pro多核得分为12366 pts、单核得分为1531 pts，可见,12900H的单核优势更突出。M1Pro比M1Pro高8%左右,但多核分数非常接近。
然后是十字标记,这是一个跨平台的基准测试工具,包括生产力、创造力、反应能力,主要体验CPU性能,Macbook Pro总分、生产率、创造性、反应能力得分分别是1583、1365、2074、1100，Matebook 16s的总得分、生产力、创造力和反应能力分别是1827年、1712年、1944年和1838年。后者得分更高。
IO性能
接下来是IO测试，在Matebook 16s下使用 CrystalDiskMark软件,Macbook Pro使用AmorphousDiskMark,虽然这两个软件名称不同,但测试方法是相同的,你可以直接比较测试数据。
首先,内部SSD性能性能性能,由 Matebook 16s使用的PCIe 3可以从测试数据.0 SSD中判断(CrystalDiskInfo测试也证实是PCIe 3.0 SSD),读写速度最高(序列)分别是3515MB/s,47MB/s,2873.91MB/s,Macbook Pro内置SSD峰值(序列)读写速度分别为6767MB/s、77MB/s、5282.80MB/s、它可以被認為是PCIe 4.0 SSD。只有Macbook Pro内置SSD随机读取性能非常差,尤其是随机写入，只有大约20%的 Matebook 16s。
Macbook Pro内置SSD随机读写性能性能性能性能确实令人惊讶,为了进一步探讨这个问题,我们进一步测试了两台笔记本电脑的IO性能,使用装甲PSSD移动盘和Lexar CFexpress Type B Professional内存卡(与原型工厂阅读器结合)。
铠侠PSSD
Lexar CFexpress Type B
结果非常出人意料，在使用相同存储器下，Macbook Pro的IO几乎完败于Matebook 16s，尤其是随机读写速度，出现大幅度落后的情况，这很可能是M1 Pro芯片导致的问题。
图片处理
Macbook Pro在IO测试中的表现非常令人惊讶,因此它具有很强的图像处理性能。这里有三个测试组。具体测试组如下:
Lightroom I:233份,总共6.11GB的RAW照片被转换成JPG,没有亮度、噪声或锐化调整;两个笔记本软件版本与11.4.1相同。
Lightroom II:233份,共6.11GB的RAW格式照片转换成JPG;设置为:高亮度-48,阴影21,白色排序12,黑色排序-17,放大数量40,半径1.详细内容30,月刊0,减少噪音亮度25, 细节50, 对比度15, 颜色25, 细节50, 光滑度50.
TopazDeNoiseAI:使用16512*11008(1.8亿像素)来减少噪声,设置为标准,Remove Noise 16、Enhance Sharpness 60；Matebook 16s软件版本为3.6.2，Macbook Pro软件版本3.3.4.
首先需要说明的是，Matebook 16s内置UHD770集成麦克风在光厅输出照片时不能加速度GPU,因此,Matebook 16s在12900H上输出照片,在Lightroom I和Lightroom II中,时间消耗为Macbook Pro,分别为45,1,4次。
在TopazDeNoiseA中,强调人工智能计算,这两个笔记本之间的差距大大缩小了,Matebook16s用了Macbook Pro的8次时间,12900H取得了巨大的进步--在处理DeNoiseA时,首先用CPU进行计算,然后用GPU进行计算。在CPU的计算阶段,一个单核的多核边缘问题出现。
视频剪辑
最后的测试是传统的M1处理器优势项目——视频剪辑,但M1 Pro芯片组装载的Macbook Pro在这里转弯,转弯非常糟糕。 首先看看测试设置:
H264到H264:使用Premiere Pro 22.5(注:从22开始)。Adobe优化了M1的性能,10位元 4:2:0 HEVC视频速度可以增加到10倍。），把一段时长为19分57秒、4K60P、码率157Mbps、10bit 420的H264视频压缩成一段30Mps、4K60P、10bit 420的H264视频，Matebook 16s使用硬编码(见下面)。
H265转H264：同样使用Premiere Pro 22.5版，把一段时长为24分38秒、4K50P、码率200Mbps、10bit 422的H265视频，加载LUT后,它被压缩成30Mps、4K50P和8bit 420H264视频。
ProRes转为H265:Mabook Pro使用Final Cut Pro 10.6.3,Matebook 16s使用Premiere Pro22.5,将一段约700Mbps、4K50P的ProRes LT转换一段22.5Mbps、4K50P、8bit 420的H265视频。
在视频转码测试中，M1 Pro的Macbook Pro是从12900H的 Matebook 16s中复制出来的,當ProRes轉為H265後,後者被扔掉。时间是后者的45倍,较小的差距是H265转H264,时间消耗在 Matebook 16s.10 中是 1 倍。
结语
当苹果发布基于M1处理器的Macbook系列笔记本时,强大的继续和硬解码/编码功能成功地压倒了Windows+X86平台,一时风光无限。但英特尔在第11代 Coolidge上增加了硬加密功能。到第12代库利平台性能进一步增强,结果不仅H264,H265代码性能超过M1Pro,在复制苹果的旧家——ProRes转子H265的性能低于12900H,英特尔用硬编码编码了它。
