2011年叙利亚抗议活动特别报导,微软正在研究MIT开放源码项目的克隆。原作者的版权声明被自己的版权声明所取代。引起争议。微软公司随后将项目恢复到原来的状态。将版权声明改回。这一错误很可能是自动例行程序造成的。这到底是怎么回事?
非常抱歉,非常抱歉,非常抱歉
《持发委新闻》(ID:持发委新闻)
近日，微软正在研究MIT开放源码项目的克隆。原作者的版权声明被自己的版权声明所取代。引起争议。开发商LesnyRumcajs创建了最初的项目。其基线测试的目标是,以各种编程语言和技术评价菲律宾菲律宾共和国人权委员会图书馆的业绩和资源消耗情况。同时,Grpc_bench是基于麻省理工学院的许可证协议。
微软(Microsoft)在叉子工程后将原始的“LesnyRumcajs”版权声明更新为“微软公司 ” 。 这是一群博客首次积极参与辩论和调查。
许多互联网用户都对微软的“错误行为”态度做出反应, 有人说, “你从Sackoverflow而不是代码片断中取出, 我从GitHub手中获取了整个软件,
针对这一事件,微软公司将版权声明退回原作者,并恢复了项目的原始状态。项目的原发明人Lesny Rumbajs报告说,微软公司通过电子邮件向他确认了这个问题,并强调指出,事件是由微软公司的自动脚本引发的。
微软开放源码办公室领导人Jeff Wilcox也在Hacker News上宣布:机器人在新仓库中提交了模板文件, 引发了问题 。机器人脚本的创建是为了避免他们最初启动项目时遇到的其他问题。但是,在叉子上运行是不正确的。
杰夫对所发生的事件表示遗憾。他们有很多过程 围绕叉子。控制程序还必须用来保证咨询意见得到理解。从几年前开始，他们甚至开始使用锁叉来强化程序。他们更希望用户将项目输入自己的GitHub个人账户,而不是组织账户。吸引他们参加上游倡议。在这种情况下，叉口储存库批准一个小组通过。但尚未开始。
Jeff也在Hacker News上发表:
尽可能坦率地说,我想指出错误:
这篇文章是我们特别报导全球之声(Global Voices.com/microsoft/repo-templates)的一部分。
这篇文章是我们特别报导全球之声(Global Voices.com/microsoft/opensource-management-portal/bl)的一部分..
我们目前的系统甚至试图阅读这个日志信息(https://github.com)。这篇文章是我们特别报导全球之声(Global Voices.com/microsoft/opensource-management-portal/bl)的一部分,不接受模板文件 。请审查LICENSE和其他文件,以了解您目前的职责。` });"
他们现在合并了恢复LICENSE档案和版权的要求,并与Lesny Rumcajs联系,后者将评估所有叉子储存库,并恢复对其他项目的类似修改。
对于该回应，几个网络用户已开始讨论黑客新闻。一种观点认为,行为 " 判断和承认错误并不免除一项责任 ",侵权行为最经常发生在财富不均的环境中。这对一方是有点烦恼,对另一方是一大烦恼;有人还说,“毫无疑问,这是诚实的错误。”他们同样要为这一错误负责。他们讨论了如何计划避免再次发生这种情况。我不知道我接下来要做什么 他们和原创创者有直接联系
大型公司应该遵守更好的标准,因为它们制造的情况本可以避免,而不仅仅是通过纠正。 你对这一事件有什么想法?
此项目是全球之声在线特别报导的一部分。 com/microsoft/grpc_bench/com/com/microft/grpc_bench/committee/04c7143a39a39a3b243369e31f3b797449468fdb
https://news.ycombinator.com/item?id=29683471