最近苹果的WWDC22会议也成功地在线上举行,在会议上宣布了新的M2芯片,但是这个M2仍然被技术学家称为牙膏。与M1没什么大区别,让消费者觉得M1更具成本效益,那么,在笔记本领域,与苹果的Macbook竞争的Windows笔记本电脑什么时候能把CPU提升到M1级呢?
双方公平竞争,使用5nm的带宽,使用相同的晶体管,使用相同的功率消耗,一个追求低频宽带,一个追求高频多核,最终谁有较高的整体性能。
苹果M1的IPC很高,但在频率问题上,我们不知道它需要多少能量。而且同样的晶体管，比核心数就不行了，M1是由移动SOC开发的。事实上,M1大型核心的性能功率消耗比,它远低于ARM的官方版本的大核。M1的小型核心具有很高的功耗比。苹果的低功耗比它能打开一个小核的日常使用更有好处。大核全开，电力消耗优势并不明显。M1的性能被许多人认为很出色,事实上,苹果已经为某些场景应用设计了专门的芯片好处。
目前,Windows营没有足够的动力来完成这项工作。该系统本身并不是移植到ARM的一大问题,但从x86的Windows软件生态到ARM的转变是太困难了。并且，Windowsi5处理器,am R7，业余的玩一下ps，做一个简单的视频剪辑,office办公，这些程序的编程非常有用,一点都不卡顿。
M1不是灾难,应用程序场景与x86非常不同,但5nm技术冗余和封闭的生态电路和相对狭窄的应用程序场景不是英特尔,电力消耗、性能和集成也是平衡的,拳击打击目标客户痛苦点。
它们只能在Intel开始建造时与M1竞争。