2017年,苹果推出新设计的MacBook Pro系列后,Gotong开始与微软合作,以基于手机芯片中的嗅觉为 Windows on Arm的生态系统。
彼时，高通为 Windows 平台提供的是基于骁龙平台的 SoC，当时并没能发挥出 Arm 架构的能效比优。反而暴露出其性能孱弱，价格较高的弊端，很难吸引到愿意尝鲜的消费者。
▲ Surface Pro X 图片来自：theverge
即使后续，微软拉来了自己的 Surface 系列，推出了一台基于 Arm 的 Surface Pro X，也未能扭转 Windows on Arm 不温不火的现状。
一直到 M1 的出现，或者说 Apple 的强势入局，才彻底完成了 Arm 芯片在 PC 平台上的破局。
去年随着骁龙 8 Gen1 旗舰级 SoC，高通也一并推出了面向 PC 的骁龙 8cx Gen3、7c+ Gen3 芯片，并在发布会上承诺将会有大幅度的跃进。
最近, Intel 8cx Gen 3 芯片带的ThinkPad X13s计划发布,随后还进行了相关理论测试。
与其前任相比,Dragon 8cx Gen 3在GeekBench运行中增加了40%的单核和85%的多核。
只是,与苹果去年发布的M1相比,多核心仍然存在明显的差距,更不用说M1 Pro和M1 Max,这些“核心怪物”。
苹果M1芯片组
取得如此成绩的高通，似乎并没有气馁，反而准备了一块代号为「Hamoa」的芯片，与苹果 M 芯片竞争，时间就定在了 2023 年。
以苹果的方式击败苹果
尽管8cx Gen 3的显而易见进展,但尝试在短短几年内赶上苹果的已经系统化的M芯片仍然有点“不现实”。
此外,近年来高技术移动电话 SoC路径并不顺利,而旗舰芯片的性能也下降了一半,尽管GPU、基带、人工智能和ISP模块的明显改进,而这些模块也受到Arm的公开版本架构的制约。
为了获取核心竞争力,Gigalight还针对自设计的IP架构内核,即像苹果一样,获得自设计核心的武器授权。
基于这个目的，高通在 2021 年 3 月斥资 14 亿美元收购了 Arm 芯片设计公司 NUVIA。
最为关键的是，NUVIA 是由前苹果芯片工程师 Gerard Williams III，John Bruno 和 Manu Gulati 共同创立。
其中，William 参与了 A7~A12X 开发和设计，且一直担任的是领导角色。除了芯片的设计，在创办 NUVIA 的前几年，还兼任 A 芯片的布局设计。
NUVIA的三个共同创始人 Photo from: NUVIA
而 NUVIA 创立之初，目标是开发一款基于 Arm 的服务器芯片，并以此来撼动行业。
在由高收入公司领导之后,努维亚的目的是转向消费级的Arm芯片,直接指的是PC。
▲ Arm 公版核心 IP 图片来自：Arm
换句话说,高盛间接地挖掘了苹果芯片核心团队的角落,这可能是高盛多年来击败M芯片的原因之一。
与苹果M芯片一样,Gigalight依靠NUVIA的自主核心设计能力来减轻它对Arm Cortex的公共IP的依赖。
当然,自主核心IP不仅仅是一个面向PC的Arm芯片,Goldman Sachs副总裁Keith Kressin在anandtech采访中强调:“我们将着重评估每个指标并选择合适的设计应用于相应的产品。”
不排除Qinglong8系列的未来面向智能手机的SOC,也出现了自主架构。
苹果M芯片的大规模耦合
据报道,2023年,面向市场的“Hamoa”芯片很可能是NUVIA设计的CPU,其模块包括Adreno GPU和Hexagon DSP。
由于合并,高盛可能很难超过苹果的M芯片,但最好首先关注Arm架构的性能到效率优势。
很容易赶上硬件,但不是生态的
高通骁龙 8cx Gen 3 的 CPU 核心其实取自骁龙 888 的超大核心 X1 与大核心 A78 的组合。
然而,Hamoa芯片在CPU上可能具有更高的质量,并且与M芯片存在更接近的差距的可能性。
▲ 拥有诡异 Arm 生态的 Surface Pro X 图片来自：微软
然而,缺乏硬件力量并不是Windows on Arm的主要原因,它是与微软合作开发的。
后来的 Surface Pro X 硬件不是短板,而是生态系统。
即使是微软的独资的Arm平台,许多自己的程序也无法迁移,更不用说在Windows上专业水平的工具和生产环境。
别告诉我,微软的声响是环保的,许多传统的PC制造商仍在关注。 自从Dragon 8cx Gen 3的发布以来,消费者级的设备出现了,而且节奏比邻近的M芯片慢得多。
Mac 从 x86 转向 Arm，苹果给了两年时间，而在两年的过渡期内，苹果提供了 Rosstta 2 的转译技术，尽量减少过渡期对用户的影响。
比较讽刺的是，在 Mac 转向 Arm 之后，微软第一时间为 Office 适配了 Arm 版本，Adobe 也一并迅速适配。
并顺手为 Windows 也提供了相应的 Arm 版本，被很多人戏称微软才是苹果最优开发者。
在Windows on Arm中,除了它在程序的适应和翻译方面的固有效率之外,微软还发现很难要求第三方软件对兼容和包装的Windows生态系统进行积极的适应。
因此,在当前的Windows on Arm环境下,在Gacom取得成功之前,可能需要向第三方供应商要求放弃x86平台并转而使用Arm。
像苹果那样,想要在几年内转向Arm需要高科技、微软和第三方供应商之间的合作,而不是由一个杰出的处理器作出的决定。
苹果电脑
在过去的两年中,苹果的All in Arm策略取得了成功,M芯片的卓越性能令人印象深刻,但背后的是苹果前所未有的生态控制,最终使mbracing Arm的Mac变得令人印象深刻。
武器架构PC是未来
事实上, ARM芯片的便携式PC是未来。
Arm 芯片的优势在于能效比、便携性、低价和可定制化。搭载 Arm 芯片的 PC 可以做到极致的轻薄，也能够降低成本，并允许硬件厂商参与定制。
▲ Google Tensor SoC用于深度定制
不仅高科技企业,谷歌和微软也在建立自己的Arm团队,为新兴Arm市场做好准备。
不过又不同于高通，Google、微软更接近于向代工厂进行定制 Arm 芯片，以符合设备的需求。Google 的 Tensor 就是一例，它的架构几乎就是三星 Exynos 芯片的客制化版本。
但 Google 则按照自己的需求，在 AI 性能、CPU 核心搭配等方面进行了重组。且将来会将 Tensor 扩展到 ChromeOS 的设备之中。
根据Strategy Analytics的一项研究,在2021年,Arm处理器市场的收入将来自Goldman Sachs的34%和Apple的31%,这一差距只有几个百分点。
如果你转到ArmPC市场,苹果公司损失了90%的收入。高通仅仅为 3%。并且，通过M芯片的功率,2021年,苹果Mac已占PC行业市场份额的9%,比上一年增长了26%。
与稳健的智能手机市场相比,Arm PC市场正在蓬勃发展,Goldman Sachs的目标是Arm PC的未来市场潜力。
该公司希望利用NUVIA技术突破Arm芯片,超越M芯片。 但为了实现Mac的成功,Goldman Sachs还需要与微软合作实施Arm Ecology并说服传统PC制造商放弃x86芯片。
无论如何, 它在历史诗歌的水平上对戈通来说是一个挑战.