刚刚过去618，不知道有多少朋友买了第12款酷电脑?据估计,购买新电脑的许多朋友可能遇到了问题,那就是用什么系统。虽然Windows10更好,但是,在互联网上总是有人会教你,只有Win 11才能使库里奇的第12代大规模核武器完全运转。Win10降低性能。不是真的吗?你刚刚改变了你的工作平台。我用手做了一些简单的测试,这些发现似乎并不如此。
这台笔记本电脑是Lenovo的Y900P 2022。我们已经发了开箱分享。它使用第12代i7-12700H处理器,具有16GB DDR5内存和512GB SSD,它只配备RTX3060。因为这是正常的工作机器关系,硬盘被1TB+2TB SSD取代,记忆往往占90%,也应该升级的，可惜现在太贵了。为了测试，系统磁盘也取代了512GB PCIE4的笔记本电脑自驱动.0 SSD。
让我们先看看路大师的表演,许多人会炫耀,旧版本的Ru Master在Windows 11上是679922。这本书的分数并不高,但也已经很不错了。毕竟,评级从400,00上升到680,00,很知足。转换到Win10系统要花多少钱?
答案是670,00以上,它刚刚在Win10下变为677498,可以看出,表演水平实际上有所下降,降幅高达0.3%。有些人说,Lu大师的软件测试是不权威的,但我们所需要的不是对反应的客观性能进行权威性测试,相反,只控制这个一个变量的操作系统,并观察点数和上下幅的趋势,因此,结论仍然具有参考价值。
被新版本的RuMaster取代后,性能差异似乎更明显,获胜11的分数为1606396,在Win10中,跑速为15,65576。尽管如此，业绩差距只有2%。操作系统转换为Win10,它更习惯用,更适合使用,性能下降2%，这似乎也能接受吧？
吴老师对整个硬件系统的整体性能进行了测试,仍然有很多影响。因为Win11和Win10之间的区别主要在于大小内核部署,那么如果CPU单独测试,会发生什么事?现在,让我们看看Cinebench R23的结论。
单核测试成绩，Win11和Win10的比较结果有4%的差异。多核测试成绩，Win11和Win10的区别是-4%。所以，是否存在一个好的大小核心日程安排的问题?在性能运行上几乎没有反馈。至于游戏部分，因为我不喜欢玩游戏,此外,也发现有同一个平台(BV19S4y1A7X8)的在线比较演示,所以就云测试了，但这似乎没有影响。
那么，所谓“大小大小”的核计划问题,到底是什么问题呢？根据微软先前的声明,Windows 11有两个线程库,大核心和小核心。该系统将根据任务的强度分配资源,Win10没有这种设计,只能使用所有核心默认的性能核,它可以作为小核或E核使用。如果真能如此，高负荷不可避免地会导致Win10的大规模核心任务调度混乱,阻碍前后互联的进程,延迟高速巴士的运行,这导致了业绩的大幅下降,但这在测试中发生了吗?
你可以说这样来猜出答案。这个设计的前提是,Win11能够正确估计任务强度和操作量,但大多数情况下，不管软件还是硬件，他们也没有能力如此理想化。现在对微软来说,第一个任务是宣传自己的Win11,那你猜猜看，是否是因为微软故意推销了说服力的事实,即 Coolidge第12代必须有Win11?简言之,整个网络无法找到支持它的明确的测试,所以把它当作一种可能性。