8块硬盘做raid5的速度(6块硬盘做raid5)

最安全与最快 本事就相互冲突！从你的要求来看建议使用RAID10，性能折中，而且读写性能均衡，容量为总容量的1/2，最多允许坏2只盘。 RAID5 最多允许坏1只盘 容量为总容量-1x单盘容量RAID6 最多允许坏2只盘 容量为总容量-2x单盘容量RAID5&RAID6如果要求写入速度，对卡本身的性能要求较高。但读取速度最快。 RAID0 不用考虑，无容错能力，坏1只数据将全部丢失。
最快的当然是0，最安全的不好说。10和5都比较安全。10速度较快但是磁盘浪费比较大，8块盘只能用到4块的容量，5可以用到7块的容量。10如果坏的盘不在一个1里面，可以保全数据，如果一个1里面坏了2块盘就不行了。 其实6最安全，允许同时坏2快盘，但是6没有实际部署意义而且几乎没有实际应用，只是技术研究用的），

你说的有效使用率是组RAID5以后的容量吧~假设硬盘容量为M，单硬盘速度为T，硬盘个数为N。RAID5采用数据写入的方式比较复杂，例如用3块硬盘组RAID5，分别是abc，数据写入的时候在a和b写入数据，在c中放入校验码。第2次写数据的时候校验码会存储在a或b上。这样来保证当一块硬盘坏的时候其他盘可以有足够完整的数据+校验来恢复坏硬盘的数据。容量为>（N-1）*M，读速度为N*T，写速度速度不会提高一倍的。在写入过程中，RAID5会进行校验耗费时间。校验的速度取决于RAID卡的芯片型号及缓存。比如dell服务器H310卡，支持raid5，但是没有缓存。所以读写速度提升相当有限，和单块盘的写入速度差不多。读取速度就快多了。 你用3个速度是100M/s 的1T硬盘组 RAID 5，最大也达不到200M/s。如果raid卡垃圾，速度也就100M出头。

组成双通道
速度低了。你哪里没有搞对吧。 RAID5本身性能不止这么点的。8块至少是2.5倍单块的速度吧。

是的。 RAID5磁盘容量空间计算方法如下： RAID5的可用空间=磁盘数n-1 8块硬盘做RAID5的空间=8-1=7 因为每一块硬盘的容量=4T 所以总容量=4T×7=28T 扩展资料 RAID5阵列所有磁盘容量必须一样大，当容量不同时，会以最小的容量为准。 最好硬盘转速一样，否则会影响性能。Raid 5 没有独立的奇偶校验盘，所有校验信息分散放在所有磁盘上， 只占用一个磁盘的容量。 RAID5的一个磁盘发生损坏后，不会影响数据的完整性，从而保证了数据安全。当损坏的磁盘被替换后，RAID还会自动利用剩下奇偶校验信息去重建此磁盘上的数据。 参考资料来源：百度百科-RAID 5
楼上已经说了很清楚了，raid5做好后就是N-1，8块4T硬盘做好raid5后就是一个28T容量的盘，至于你说的分区问题，那就看你业务需要了，刚做好raid5的时候是显示一个区的，你也可以根据需求再把这个28T的硬盘分成好几个区。其实RAID就是从硬件角度提高性能和可靠性。而表分区是从软件角度缩小处理数据的范围，从而提高执行效率。
是的，可用容量：（n-1）/n的总磁盘容量（n为磁盘数） RAID5把数据和相对应的奇偶校验信息存储到组成RAID5的各个磁盘上，并且奇偶校验信息和相对应的数据分别存储于不同的磁盘上，其中任意N-1块磁盘上都存储完整的数据，也就是说有相当于一块磁盘容量的空间用于存储奇偶校验信息。因此当RAID5的一个磁盘发生损坏后，不会影响数据的完整性，从而保证了数据安全。当损坏的磁盘被替换后，RAID还会自动利用剩下奇偶校验信息去重建此磁盘上的数据，来保持RAID5的高可靠性。
不一定，看你的卡最大支持多少了。 另外，我觉得4T的盘不太保险。
raid5大小是n-1 8块4T硬盘组raid5实际大小是7块4T

我用3T硬盘组了raid6, 16T, 文件复制基本在120-150MB/S左右,软件测试成绩有点吓人.有图
速度=单盘速度*（N-1） 因为硬盘的速度都不是固定的，所以得自己算，按现在机械硬盘平均读取速度130左右来算的话，应该有900左右的读取速度，写入就不清楚了。 一般这种情况下必须得另购PCI-E x16的RAID卡才行。