pe装系统和iso装系统的区别(官网装系统和pe装系统)

这样说吧，ISO文件写入U盘一般是写入官方原版的系统，这样的启动盘里面什么杂质也没有，很纯净，跟你光盘启动一个效果，PE做U盘启动装系统一般是GHO系统，里面集成了好多不需要的软件，因人而异，当然PE系统也是可以装官方原版ISO或者其他的ISO系统，并且集成了好多工具。
用PE的话比较好 操作比较傻瓜式......iso写入U盘是要量产的~亲而且iso直接的写入都是光盘才使用的.........PE可以安装GHOST一键安装不过WIN7我记得之前是一定要用光盘的......U盘能像光盘那样是量产..........好吧你试试用大白菜的PE系统 看能不能安装ISO的镜像文件的系统........不行就用光盘.....

如果原有系统可以说使用就可以直接装，如果原来系统不能使用就，不可以直接装，需要PE进入操作，一般先把U盘做成系统盘，就是PE，在把镜像复制到U盘，
PE是给ISO一个安装的WINDOS环境 光有PE和ISO映像文件都不能安装ISO要么在DOS系统的GHOST下还原 要么在PE的WINDWOS界面下还原安装
U盘制作启动盘，相当于在U盘里安装了一套简易的操作系统，系统会引导你对所要安装的程序执行操作。 而单纯把镜像文件放入U盘，却没有可运行镜像文件的程序。当主机被设置为从U盘启动时，就会一片寂静。主板找不到启动入口。 打个简单比喻，如果说系统相当于一个有思维的人，那么，只有镜像的U盘就相当于一个没有思维的植物人。

PE镜像是IMG格式的软盘镜像，容量小，一般都是用来做U盘系统的。IOS是光盘镜像，一般都是几百兆以上，大多用在光盘安装系统或者软件安装用的。

直接安装PE到U盘和用UltraIso烧录直接装系统有区别。 区别如下： 使用pe的引导顺序是bios→U盘mbr→U盘pbr→pe启动文件→pe内核，此时进入pe，再用安装工具安装系统。使用ultraiso的引导顺序是bios→U盘mbr→iso启动文件，此时直接进入光盘页面。使用pe优点：提前分区或进行其他操作，操作方便，功能强大。缺点：速度慢。使用ultraiso优点：速度快，稳定性好。缺点：不易操作，功能弱。
直接安装PE到U盘和用UltraIso烧录直接装系统有区别。 区别如下： 使用pe的引导顺序是bios→U盘mbr→U盘pbr→pe启动文件→pe内核，此时进入pe，再用安装工具安装系统。 使用ultraiso的引导顺序是bios→U盘mbr→iso启动文件，此时直接进入光盘页面。 使用pe优点：提前分区或进行其他操作，操作方便，功能强大。缺点：速度慢。 使用ultraiso优点：速度快，稳定性好。缺点：不易操作，功能弱。 ultraiso直接刻iso基本是重装万能钥匙。但是遇到一些罕见的问题，比如主板的SATA芯片是很奇葩的第三方之类的，有可能会不认硬盘。而且原生安装，会比PE上用NT6安装在兼容性上好一些（但不是特殊情况的话，PE和原生安装没有区别，但就怕特殊情况。） PE的优势在于提供一个不需要进入主系统的操作系统环境，可以在系统崩溃的情况下进行很多维护操作，包括紧急备份啊，数据恢复啊之类的。PE上可以用NT6或者带壳的NT6装系统，理论上说和iso安装是没有什么区别的，但是万一有什么问题的话还是iso稳妥。 所以经常装机的人，常备三个U盘，一个装上比较顺手的PE进行维护，一个装上MSDN版本的iso，另一个作为备用，装一些常用的软件或者别的什么东西是最为妥当的。反正现在U盘也不贵，PE和iso的U盘其实4G的就够了的。

这个，首先要明确几个观点 1：winpe是一种简化版的操作系统2：iso是一种光盘镜像格式二者根本无法相提并论我们在网上下载的操作系统多半采用iso镜像格式，是为了方便刻录为光盘 当然，gho镜像文件也能用来安装系统