uc qq(Ucqq86)

从本质上看基本是无区别，UC和QQ的本质都是提供即时通讯。如果从功能和使用人数来看在国内QQ是无人能比的 就是MSN也得靠边站
Uc是地而qq是天…不管怎么天看地下东西一清二楚…腾讯的威力国有糸统默认的权力…

推荐UC浏览器---- 指玩娱乐联盟为您解答，如果我的回答对您有帮助，请采纳！更多精彩应用下载、免费游戏、精美主题、玩机宝典。请登录指玩网，手机、电脑直接登录zwsis.com指玩网期待您的光临！
UC是浏览器的鼻祖，并且专心做浏览器，当然UC好啦！速度一流

UC是新浪的 QQ是腾讯的 UC唯一的有点就是支持多人视频。

我们就把比较有名的UC浏览器和QQ浏览器做一个简单的对比，各位用户可以看看哪款更适合自己。 一、上网效果QQ浏览器和谷歌浏览器一样，使用的Webkit内核，而UC浏览器则是使用了他们自主在Webkit内核上做了大量优化的U3内核，对于浏览器的发展战略而言，拥有自己的内核非常重要。但是对于用户而言，最重要的还是浏览效果方面的表现，下面就来看一下效果。1.手机QQ浏览器的Webkit表现QQ浏览器使用的Webkit内核，打开电脑上的web网页也毫无问题，页面排版正确。读取速度也不错，几秒钟就能将PConline首页读取出来。放大缩小也毫无问题。2、UC浏览器的U3内核UC浏览器的U3内核虽然是基于Webkit内核，但是由于做了多项优化与改进，UC也将其称为他们的自主内核，并与使用别人内核的浏览器们区分开来。事实上，U3内核的确也有着自己比较独特的优势。表现很不错。我分别试了一下太平洋电脑网wap版（即手机版）和web版（电脑版）的页面，在Wi-Fi环境下加载的速度都很快，几秒钟就加载完毕。web版页面的排版完全正常，Flash的位置也不会错乱。而考虑到节省流量Flash广告都不会自动播放，只有用户点击后才会加载，一来省流量，二来使得页面看上去更为清爽。UC8的一大亮点就是，随着页面被放大或缩小，整个页面的文字和图片宽度都会保持与页面宽度一致，即使将页面拉得很大，要观看内容也不必左右移动了。这个特性虽然简单，但是非常实用，毕竟如果需要上下左右不断拖动页面来看一张图或一段文字是非常痛苦的事情，而自适应排版使得我们只需上下移动即可看完想看的东西，方便了许多。二、其它功能对比简单地看完浏览体验之后，我们再来看看一些其他功能。1、QQ个人中心相信大家都用QQ，而作为腾讯QQ的同门产品，QQ浏览器也利用了这点在应用中整合了QQ个人中心功能，在这里只要简单地设置一下QQ账号，就可以使用了。在这个个人中心，用户可以看看自己QQ的未读消息数，上传并下载书签，更可以在这里去农场收菜或者去牧场收鸡蛋。可谓是充分发挥了自己的优势，非常方便。2、UC浏览器的Web App平台Web App平台是本次UC力推的一个程序平台，里面有各种应用，全部都在UC浏览器内运行。目前已有新浪微博、网易邮箱、UC网盘、桌面小说等各式各样的应用。UC更将其作是未来“苹果App Store的掘墓人。Web App中的游戏是以Flash的形式出现的，而且玩家在游戏中的账号是于UC乐园绑定了，直接显示玩家实名。从Web App中也可以看出UC未来的战略方向，用户只需在浏览器上就可以完成浏览、分享、沟通等互联网生活，加上UC乐园的社交圈子，以及目前表现不佳但是将来有可能发展起来的游戏，用户还能在浏览器上进行社交和娱乐活动，那将是一个庞大的体系。三、总结在进行了简单的对比之后，我们也不难看出，QQ浏览器的Webkit浏览器表现可圈可点，打开web页面不论在速度上还是排版上都是毫无压力。而UC浏览器的U3内核表现非常抢眼，除了加载速度快之外，由于支持排版自适应，在浏览体验上非常棒。 而在其它应用方面，QQ浏览器整合进了QQ个人中心，用户可以非常方便地接受信息，同步书签以及管理农场牧场。相信也会是广大用户经常用到的一个功能。而UC浏览器通过整合了UC乐园并将其与他们自己力推的Web App平台结合起来，野心非常大。
浏览器
。

这两个软件，手机上的话，两者体验是差不多的。下面说一下在细节方面，个人体验到的差距。可以参考我的，对比斟酌考虑一下。 加载网页方面，UC快而稳一些。QQ经常提示“资源读取较慢”，加载的稳定性和速度不及UC。搜索结果方面，UC做的更好更全。同样的关键字UC往往能搜出更多的东西。并且UC还有个搜索智能聚合，个人感觉这个功能真的挺好的。还支持时间段和来源的筛选。希望QQ也能早日加入吧。内存占用方面，QQ控制的更好。曾经播放网页音乐的时候试过一次，播放过程中把浏览器切到后台，去操作其他的APP，UC的声音会卡。QQ的不会。划屏功能的支持方面，UC做的更好。UC和QQ都支持这个功能，但是QQ仍然有部分界面不支持这个功能。UC目前看到是支持的比较好的。包括APP的设置界面也支持划屏前进后退。APP反馈系统，UC更加完善。QQ的反馈系统感觉没有做好。包括智能客服，在线人工客服这些，都做的不是太好，太完善。UC在这方面做的挺完善的。网页音乐倍速播放，QQ的独家功能。这个目前是只有QQ才有这个功能。前几天给UC反馈了，不知道后续会不会加上。个人感觉这个功能还是挺好的。查看文件，QQ做的更好。同一个文件，UC会有与原文件格式不对的情况。本来是第二页的内容跑到第一页去了。QQ没这个问题。实际上QQ和原文件更相符。zip文件查看功能，UC做的更好。这个真的想吐槽一下QQ的。我用QQ下载好zip文件，居然提示要用密码才能打开。UC不需要密码。而实际上这个文件的打开也是不需要密码的。闪退问题。目前QQ最新版本闪退问题比较严重。UC还没遇到过这个问题。不知道是不是个例。希望尽快修复吧。下载加速功能，UC的专属。话说这个功能体验过后只感觉真的不要太爽。希望QQ也能早日加入吧。最后还想说下，整体易用性方面，感觉两者都差不多。但是感觉UC用着更顺手，各种功能入口好找，容易点到。也更符合操作习惯，常用的，不常用的，主次分明。不易误操作。功能图标通俗易懂，只看图标就能看出这个是什么功能。QQ更新最新版本后感觉这些方面变得差了。很容易误操作。有时候找了半天还找不到想要的功能入口。希望可以改进吧。另外新版本中QQ加入了很多不必要的功能，就是那个清理垃圾和加速功能。这个功能完全可以交给用户，让用户自行下载喜欢的安全软件的。个人认为，作为浏览器是没有必要做这些功能的。 目前暂时就想到这些。欢迎各位随时补充。
Android平台上的第三方手机浏览器越来越火热：前有传统老牌厂商UC浏览器，后有QQ浏览器。两大巨头一先一后，针对Android平台各自推出了相应的版本。 两大巨头在Android平台上的表现究竟如何？经过对比评测体验后发现，从UI、上网速度、WEB网页浏览体验，到产品综合功能、个性化功能等多方面，QQ浏览器远远落后于UC浏览器。下面就来看一看二者的详细对比。PART1：UI设计与运行速度从UI设计上来看，对比QQ浏览器和UC浏览器我们会发现，二者的首页布局都是由自上而下排列的三个部分组成。QQ浏览器的搜索框和地址栏在最顶端，下来是由用户自行设定的快捷访问链接，然后就是QQ浏览器推荐的快捷访问链接。而UC浏览器的最上端是几大功能区按钮，不同的功能区有不同的内容，中间一个功能按钮是首页，在首页里，功能区按钮下面是搜索框和地址栏，最下方也是推荐的快捷访问链接。从运行速度上来看，二者差距并不大。由于UC浏览器进入之前需要检测一下网络环境，而且UC浏览器的功能较多，因此启动和运行速度QQ浏览器略快。而在打开网页速度上，由于UC浏览器采用了其特有的数据流量压缩功能，最多可以压缩80%的流量，因此UC浏览器渲染和打开网页的速度比QQ浏览器要快不少。而且当网络情况不稳定的时候，QQ浏览器经常会打不开网页，而UC浏览器基本不受影响。UC浏览器和QQ浏览器都支持多页面切换功能，切换界面也非常类似。PART2：WEB浏览与上网功能毕竟UC浏览器的发展时间比QQ浏览器长得多，因此当使用到具体功能时，就会发现QQ浏览器和UC浏览器有着相当的差距。从浏览效果上来看，根据不同的网络情况，UC浏览器支持多种浏览模式，包括适应屏幕、缩放模式（压缩）和缩放模式（不压缩）等三种，其中适应屏幕模式就是访问网站的移动版，两种缩放模式则是访问网站的Web版。而QQ浏览器则只支持适应屏幕模式访问，不支持访问Web版，这个缺点其实是QQ浏览器从一推出就存在的，不知道QQ浏览器什么时候才会支持Web版网页。值得一提的是，UC浏览器有一个非常大的创新功能——支持Flash，通过在客户端插入Flashlite3。0解析插件支持Flash8、Flashlite3。0的swf格式播放，即可以直接访问并观看视频网站。另外还支持WAP直连的外部flash小游戏。而QQ浏览器在这方面一概欠奉，网页上出现Flash元素直接显示空白。 另外一个常用的功能是书签功能。QQ浏览器与UC浏览器的不同在于，QQ浏览器的首页上有四个快捷链接，前两个在安装时已经默认，可以根据用户的需要进行更改，对经常访问的网站实现快捷访问，在浏览时也可以直接添加快速链接。但是在常规的书签管理上，QQ浏览器只能实现增加和删除书签，不能对书签进行分组处理。
你好，wp酷七手机助手团队为你解答： UC浏览器好些 满意请采纳，不懂请追问。
应该是UC，UC和opera做浏览器的时候，还没有别的。那时候好像安卓刚出来，UC已经出现在黑莓和奔迈了。
你好；我比较喜欢QQ浏览器，因为它的兼容性能好，稳定性能很强，一般不会出现一些乱七八糟的广告，插件。什么的。用它上网很放心。 它的功能很强大的，可以上网下载文件小说，视频什么都有，想下什么有什么。体积很小，不占内存，还很省流量呢。看视频，看小说界面都很清晰，一点也不卡。谢谢望采纳。