如何识别网络欺诈罪犯的助手,关键指标是什么？当许多人正在寻找工作时,由于公司没有及时认识到其危险行为,一系列的行为会造成伤害,如何界定他们的犯罪行为。有几个典型的例子，程序员在老板的请求下向你致死电话,技术团队根据领导的要求制作了一个应用程序,被他人用来转移未知的资金来源。这不是主观的罪行,该如何界定呢？
查明帮助者的关键问题是故意帮助犯人。从认识因素看，帮助行为人帮助自己是自然的,并清楚了解行为的有害后果,也就是说,罪犯知道他的行动帮助罪犯进行欺诈行为,协助欺诈行为,罪犯所犯的欺诈行为会使受害者的财产权利受到侵犯。从意志因素看，帮助行为人对诈骗行为的危害后果持希望心理态度，毫无疑问,这是一种常见的罪行。但要帮助犯人容忍有害后果,即 间接 和 有意 地,能否认定为共犯？关于欺诈者的主观方面,学术界和司法实务界的共识是只能由直接故意构成。但对于帮助犯，特别是, 在 网络 欺诈 犯罪 方面, 有 一 种 专业化 的 趋势 。我们认为，帮助犯人也可以构成共同犯罪,如果只是间接的意图。
在网络诈骗犯罪中，除策划、组织者外，具体的实行行为人主要有两种行为方式，即平行实施相同的实行行为（以下简称“平行式诈骗”）和分工实施不同的实行行为（以下简称“分工式诈骗”）。
北京十家律师事务所列表:
北京瀛台律师事务所
北京盈科律师事务所
北京兰台律师事务所
北京京师律师事务所
北京京尹律师事务所
北京大成律师事务所
北京正己律师事务所
北京金杜律师事务所
北京宇宙律师事务所
北京环球律师事务所
在无法认定帮助行为人对诈骗行为是“明知”的，如果 没有 构成 共同 罪行 的 决定,如果协助犯人的行为构成刑事法律规定的其他罪行,有关罪行可以定罪处罚,对阻碍信用卡管理的罪行,没收和伪造财务证明书,盗窃、获取和非法提供信用卡资料,隐瞒犯罪、隐瞒犯罪收入、隐瞒犯罪收入收入等。
在无法认定帮助行为人对诈骗行为是“明知”的，如果 没有 构成 共同 罪行 的 决定,如果协助犯人的行为构成刑事法律规定的其他罪行,有关罪行可以定罪处罚,对阻碍信用卡管理的罪行,没收和伪造财务证明书,盗窃、获取和非法提供信用卡资料,隐瞒犯罪、隐瞒犯罪收入、隐瞒犯罪收入收入等。